ただニュース速報少女２人と乱交　男「１６歳以上なら結婚できる。合意なら罰せられないと思っていた」

1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ 投稿日：2008/07/02(水) 11:35:46 ID:???0
男性被告（３１）の初公判を１日、東京地裁で傍聴した。
被告は３月２３日、東京都豊島区のホテルで、少女Ａと少女Ｂ＝いずれも当時（１６）＝が
１８歳未満と知りながら、みだらな行為をした。
被告は今年１月、東京・池袋で、歩いていた少女Ｂと知り合い、性的関係を持った。

弁護人「（犯行当日）知人とＡ、Ｂの４人で合コンをした？」　被告「そうです」
弁護人「どうしてこの日、合コンをした？」　被告「Ｂから『合コンしないか』と誘われた」
４人はカラオケに行った後、ホテルに向かった。被告と知人は、ＡとＢのいずれとも性的関係を持った。
弁護人「犯罪と知っていてなぜした？」
被告「酒を飲んでいたし、１６歳以上なら結婚できる。合意なら罰せられないと思っていた」
弁護人「合意なら刑に問われないと思った？」　被告「厳重注意くらい（で済む）と思った」

検察官「仕事を一生懸命やっていて、ナンパする暇はあった？」
被告「仕事の合間にやっていた」
検察官「（ナンパを）やらなければならない理由は？」　被告「職場に出合いがなかった」
検察官「Ｂと交際していた？」　被告「（Ｂに）彼氏がいたので交際はしていない」
検察官「交際したかった？」　被告「はい」
検察官「交際したかったのに、知人と（相手を）交換して平気で性交できる？」
被告「できないです。そのときは酒の力と…、彼女のことを思っていなかった」

検察官「酒以外に理由はない？」　被告「微罪といったら怒られますが、もういいやって」
検察官「カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
　　　　　酒の勢いとはいえ、そこまでやった理由はあるんですか」
被告「Ｂとは（すでに）関係があったので、Ａに興味があった。結果的に両方と関係を持った」

弁護側は最終弁論で、「交換の申し出は知人からで、金品の交付はなく無理やりしたわけ
ではない。今は合意であってもしてはいけないと思っている」と述べた。

検察側は「保護すべき青少年を性欲解消の道具にした卑劣な犯行」として懲役１年２月を
求刑した。判決は、７月１５日に言い渡される。（一部略）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080702-00000908-san-soci

5 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:38:37 ID:K1/iTPGn0
これ和姦でしょう？？しかも16歳のガキどもも手馴れた風情じゃん。
それなのに1年2ヶ月？？

じゃあ強姦致傷なんて死刑確定じゃん。

8 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:39:29 ID:qIID5krM0
うらやまけしからんにもほどがあるわ

15 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:40:54 ID:QPkSYf1m0
んー、これは完全に無罪としか思わんな
１６歳でしょ？
それこそ結婚できる年齢なんだし。売春でもないんだし。

16 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:41:00 ID:wLoXHxisO
>>1
を読んでると検察官が猛烈に嫉妬してるようにも感じる

18 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:41:14 ID:FxHy57HP0
条例違反か。条例がないところでやれば良かったのに…

19 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:41:29 ID:7KeicIlx0
なんで見つかった？捕まった？

32 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:45:09 ID:tgWHuh8e0
>>19
女が先に別件で補導されるなり、『保護』ｗされるなりして
芋づる式に判明したとかじゃねーのｗ

23 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:42:10 ID:dh1FlQ1NO
理由もくそも、お互いやりたかったからにきまってんじゃん
どういう問い詰め方だよ

26 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:43:39 ID:6FVmdx800
この16歳の子と結婚さしてやりゃいいじゃん
強制的に

30 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:44:45 ID:RcSNHytR0
地裁の裁判官って少女には性欲がないと本当に思ってそうだからなぁ・・・。

35 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:45:44 ID:jZyDGDJw0
検察官、アホか。
お前らだってナンパしたことあるだろが、風俗も行くだろが、
オナニーもするだろが、セックスもするだろが。
クダラネェ質問してんじゃねーっての。

38 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:45:54 ID:9S0vkkc20
いい加減淫行条例とかやめろよバカ

43 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:46:19 ID:zBZYbjO00
線引き年齢を考え直すべき

51 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:48:28 ID:e3M+HKxB0
お前ら、Bの彼氏の気持ちを察しろ

55 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:49:10 ID:zBZYbjO00
>>51
Bの彼氏はなんで捕まらないの？

79 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:53:05 ID:F+adbw8M0
>>55
未成年者同士の場合は試行錯誤の範囲内として条例に違反しない。

58 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:49:49 ID:54xp+teP0
俺18
嫁16
でしたが、20年前なので時効ですよね？

67 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:51:06 ID:BSnK9peWO BE:1715146087-2BP(0)
無罪でいいだろ、これは。
乱交やスワッピングなんて普通だろ

68 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:51:45 ID:ZwsAVImO0
＞カラオケでも陰部を触って、ホテルでも、とっかえひっかえやってるわけですよね。
＞酒の勢いとはいえ、そこまでやった理由はあるんですか

乱交は男の夢だろｗ
この検察官インポか？ｗ

69 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:51:48 ID:DLN56GbF0
微妙だなあ。このケースで被害者を守る法益ってあるのか？
でも性病が蔓延したり、中絶が増えたりしないためには
仕方ないかな。

81 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:53:19 ID:f0FrSEkn0
高橋何とかみたいに結婚まで持ち込まないと起訴されちゃうって事ですね。

94 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:56:53 ID:IdQixLq1O
>>81
そう。ヤンキー先生のように教え子を孕ませても
結婚まで持ち込めば問題はなかった。

96 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 11:57:05 ID:bDJ8jns10
いい加減最高裁は育成条例に違憲判決出せよ。
少女（16）×2の性的自由、性的自己決定権を尊重しろ。

111 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:02:08 ID:1CFL5vNi0
おいおいおい・・・これのどこが犯罪なんだ？

俺は25歳で17歳の女子高生とフツーに付き合って
もちろんヤッてるが犯罪なのか？俺も逮捕なのか？

お金なんて渡してないし、出会い系とかじゃない、ちゃんとした交際だぞ？
まぁ、飲み物おごるとかはあるけどさ、
メールのやりとりや長電話したり、一緒にプール行ったり旅行に行ったりと、
カップルならフツーにしてる事をしてるだけだぞ？

こんな俺も捕まるのかよ？なんて時代だ・・・

やっぱ童貞キモオタの僻みなのか？ウゼーな
モテねぇのはキモイからだろ、自業自得だろ、他人をまきこむなよバカが

121 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:05:46 ID:UjPhFXM00
>>111
親が了承してれば捕まらんよ。
親の目を盗んで未成年と付き合ってたら、
訴えられても文句言えない。
成人だって付き合ったら話しを通すのが筋でしょ。
特に女親に対しては。

119 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:05:00 ID:+8Oowehj0
なんで女って彼氏がいるのに平気で他の男とセックスするんだろうねぇ。。。

125 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:06:53 ID:kAgWkMjY0
>>119
自分が物語の主人公だから。

106 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:01:16 ID:yXVJA8L/O
マジレス頼む

Q1 合意でも16歳なら違法？

Q2 (Q1が違法だった場合)
16歳では結婚出来るのに生殖行為を禁止することは
『生む権利』、すなわち憲法違反ではないの？

124 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:06:42 ID:ZwsAVImO0
>>106
＞Q1 合意でも16歳なら違法？

社会的に不相当なセックスである「淫行」なら合意でも違法。
社会的相当性のあるセックスなら合意があれば合法。

＞Q2 (Q1が違法だった場合)
＞16歳では結婚出来るのに生殖行為を禁止することは
＞『生む権利』、すなわち憲法違反ではないの？

結婚した男女のセックスを禁止するのは憲法違反なので
最高裁も明確にその権利を認めている。

そもそも生殖行為を規制するのは違憲（又は重大な違憲の疑いがある）なので
現行法は「淫行概念」を作り、淫行は、通常の生殖行為たるセックスとは別で
処罰できる、という論理を展開している。

144 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:10:28 ID:VxyKdXY20
>>124

18歳以下では、婚前交渉を全て違法にすればすっきりすると思う。

18歳以下とセックスしたいなら、「結婚を前提の付き合い」とかじゃなく「婚姻届をだせ」と！

150 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:12:10 ID:WpNLcmCt0
>>144
しかし、日本では性交までやってしまって相手との相性を確認してから結婚するというのが
習慣化しているわけでしょう。そうであれば18歳以下だからと、その大事な確認のための
性交を刑罰で禁圧するのは不当な人権制約だ。

166 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:15:13 ID:VxyKdXY20
>>150

なら、女性の結婚可能年齢を18歳にするべき

どちらかしか理論的におかしいのであって、今の性交に関する法律は
「サラ金のグレーゾーン金利」とよく似ている。

132 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:07:36 ID:qyR5DDu30
16歳の女と結婚して事に及ぶのは合法で、
16歳の女とただ事に及ぶと犯罪・・・

女性が同意なら刑を科すほどの事なのか理解できない。
法律ではなくモラルの問題なのでは？

134 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:08:32 ID:zCwgRK2/0
確かにジポホウと女性の結婚年齢は矛盾している。

16歳未満を児童とすべきだったのに外圧に押されたからこんなことになった。

142 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:09:52 ID:PmOyGKOQ0
若い女とセックルしたらタイホーって人間の本能と真っ向から対立してるよな
誰がこんな悪法作ったんだ？

152 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:12:50 ID:fXwPmCMMO
結婚してれば問題なし

164 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:14:59 ID:M7b/5aqc0
うらやましいとか言ってる奴、
体力盛りの１６歳の女二人を、ホテルでとっかえひっかえやって、両方とも
満足（昇天）させられる精力と技術はあるのか。

ベッドに入ってから、女に虚弱や技なしをなじられるほど、切ないことはないぞ。

170 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:15:35 ID:WpNLcmCt0
18歳以下の売春を禁じるのは、青少年の健全育成の目的から正当化できるけど、
恋愛による性交まで禁じるのは絶対に無理がある。結婚に発展しうるような恋愛には必ず性交が
伴うのが日本の実情であり、少なくとも結婚可能年齢での恋愛による性交は罰してはいけないだろう。

190 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:20:02 ID:FOX0iYLl0
18歳未満同士ならセックスしても処罰無しで
片方が18歳以上だと処罰っておかしいだろ
もちろん売買春は良くないが、この場合はそうじゃないし

まあ俺は一生18歳未満とセックスできないから良いけど
でもやっぱりおかしいよ

209 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:23:35 ID:Ywc8o3McO
>>190
状況を考慮すんじゃね？前から交際していたとか、その後交際に発展したとかならセーフかもな
行きずりとか金品がらみはダメなんだろう

191 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:20:09 ID:0uOFBk4G0
性欲解消したのは、男も16歳2人もお互い様じゃないのｗｗ
　

201 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:22:13 ID:ObNXgnfb0
子どもの心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為に当てはまるので違法。
婚約及びそれに準じる真摯な交際関係にある子どもとの間で行われる性行為等
心身の未成熟に乗じず凡そ正当な手段により行われる性行為又は性交類似行為は合法。

子どもとやっちゃいけないと言うのは半分誤り。
子どもとやって良いと言うのも半分誤り｡
基準が曖昧であるとして違憲の疑いが指摘されてる訳だが。

212 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:23:56 ID:05Jbsn7F0
18未満相手だと合意してても相手の気に入らないことしたら即告訴で豚箱入りだから気をつけろってことだろ
18未満は全員美人局だと思った方がいい

226 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:26:36 ID:R8RNMxly0
相手は16歳だし、合意なら罰するようなもんではないだろ。

243 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:28:56 ID:aIcvn328O
18以上ってどうやって知ればいい？知り合いが、本人が18だと言うから平気と思って、やったら捕まった。

294 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:37:24 ID:2Sp/VDyt0
>>243
免許証見せてもらうとかは？
免許持ってない人とはやらなきゃいいんじゃない？

309 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:41:14 ID:aIcvn328O
>>294
最終的にそこまで行く話だよなあ。変な話だ。
尤もインコウ条例って、実は「ちゃんと付き合え」って意味らしいけどね。
半端な付き合いだから裏切られてチクられる訳で。

281 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:35:15 ID:FOX0iYLl0
健全な交際かどうかなんて警察や司法が介入し決めるもんじゃないよ
誰か早くこの条令なくせよ

244 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:29:13 ID:VGI0cjxu0
SEXしなきゃ恋愛を結婚を出来ない奴は駄目って事じゃね

285 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:36:07 ID:OCXd3XUMO
>>244
結婚して体の相性悪かったらどうすんだよ…
体の相性すげぇ大事だよ？

290 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:36:51 ID:Iiqf/JOR0
淫行条例に大声で異を唱えると袋叩きに遭う

だから、おかしいと思っていても誰も何も言えない
特に社会的に地位のある人は

313 名前：名無しさん＠九周年投稿日：2008/07/02(水) 12:42:11 ID:nREh2acyO
今の世の中女が訴えたら終わりなんじゃね？
酒飲んでたら判断も狂うし､理性も弱くなるし､誘惑されたらあがないにくい。
合意でヤらせといてさすが･･･だな･･･

編集元

[ 2008/07/02 ] 痛いニュース | TB(0) | CM(19)

少女２人と乱交 男「１６歳以上なら結婚できる。合意なら罰せられないと思っていた」

少女２人と乱交　男「１６歳以上なら結婚できる。合意なら罰せられないと思っていた」