ただニュース速報オーストラリア、日本の捕鯨活動に絡み「適切な時期」に国際法廷へ提訴

1 名前：たんぽぽ乗せ名人φ ★ 投稿日：2008/05/08(木) 20:17:02 ID:???0
韓国を訪問中のスティーブン・スミス外相はオーストラリアン紙に対し、
日本の捕鯨活動に関して「適切な時期」に国際法廷への提訴を決定すると述べた。

日本の捕鯨活動提訴に関してはニュージーランドも検討していたが、
同国政府は裁判での勝算が「著しく低い」と判断。提訴を断念した。

スミス外相は、提訴をするか否かは弁護士のアドバイスや
豪政府が収集した日本の捕鯨の違法性を示す証拠などをもとに検討するとし、
ニュージーランドとは今後も国際捕鯨委員会を通じて反対活動を行っていくと話した。

もし豪政府が日本を提訴すれば１００万ドルの費用がかかるという。

http://news.jams.tv/jlog/view/id-3987

4 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:17:54 ID:wmF59JAa0
訴えるなら勝手にしろ
負けは見えてるんだから

5 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:18:08 ID:Kk9I9FyS0
どうぞどうぞ

8 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:18:47 ID:Z03L8g2y0
最後までやり遂げて欲しいな
途中で辞めるような中途半端だけはやめてほしい

13 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:21:24 ID:StpA3X/sP
どうぞどうぞ。
これで国際法廷でおかしな判決出たらIWCの権威は地に堕ちるわけだしな。
新組織への再編への弾みがつくだろう。

どっちに転んでも日本に損は無いね。

15 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:22:03 ID:ohDWbjzX0
国内向けニュースは、海外に流さない方が良いんじゃね？
また野党にドヤされるぞ。

16 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:22:11 ID:23XoxnI20
俺は対抗してオージービーフを喰わないようにしてるんだけど
お前らは何かしてる？

18 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:22:21 ID:5yhmLaeE0
オーストラリアはカンガルー、コアラを間引いてるし、絶滅危惧種のジュゴンも食用として狩ってます

22 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:22:39 ID:IfNwi4+q0
てーか反捕鯨はIWC脱退してほしい。
やつらの存在意味なし。

24 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:22:52 ID:AbVfahdKO
>>1
ハイハイ、今みんな忙しいから後でね（笑）

25 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:23:03 ID:4FAB00guO
自ら国際法廷に提訴しながら日本に負けるわけだよね？
とんだマゾだな

30 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:24:04 ID:gb32KdkQ0
韓国の密漁捕鯨は何故スルー？

33 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:24:27 ID:KHOmy5Cw0
日本も、カナダと同様、IWCを脱退すれば問題ない。

29 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:23:54 ID:+aB6fh/c0
つか提訴して白黒はっきりつけてくれ

34 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:24:52 ID:bn+AawhrO
>>29
日本が負ける可能性が高いんだが

38 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:25:36 ID:iDECQK+50
オ－ストもこの頃おかしいな。
なんで鯨にそんなにこだわる。
祖先が犯罪人だから人間の程度が
いまだに悪いんだろうな。

42 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:26:05 ID:Blx5NrBV0
どうぞどうぞ。日本はつねに法を遵守してやってますから。
戦時中ですら法を遵守。国土を不法占拠されていても法を遵守。
これしか取り柄がないってくらい法を遵守してんだから。

47 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:27:08 ID:AANHF86K0
いつも思うんだが、捕鯨反対を唱えて誰が得するの？どんな利点があるの？
で、誰が潤うの？

57 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:28:15 ID:IfNwi4+q0
>>47
資金を集めている反捕鯨団体と捕鯨問題を利用している政治家。

54 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:28:03 ID:SHspkWL90
国際法廷は被告となる国がＯＫ出さない限り
訴訟自体が始まらないから
放置でいいんじゃね？

70 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:30:55 ID:00c+8mFG0
>>54
それも目的の一つだろう。
日本は自分たちに正義がないのを知ってるから国際法廷から逃げているって言われるぞ。

竹島問題で俺たちが言ってるのと同じだな。
訴えられたら戦わないと。でもって勝たないとな。

9 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:19:27 ID:M4jGx4Ht0
シーシェパードの件で逆提訴

>ニュージーランドも検討していたが、

あと、さらっと流してるけどニュージーランドも敵だったのか。

53 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:27:50 ID:eF19SSP20
>>9
そら牛食わしたいだろうからな。いずれ魚を食うのも禁止といってくる。
野や海で獲れるものを食うのは禁止。自分たちの生産流通網に乗らないものは全部禁止してくる。

63 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:29:16 ID:jO3HKqXn0
大体どういう理由で訴えるんだ？

観光資源？絶滅危機？まさか鯨は賢いからとか言うんじゃないだろうな？

65 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:29:57 ID:wmF59JAa0
>>63
「賢いクジラを残酷に殺すのは許せない」
だろ
せいぜいオージーの頭じゃ。

78 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:31:38 ID:00c+8mFG0
>>65
「こんなにかわいいのに」
を忘れてるぞｗ

66 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:29:59 ID:LYRf1ElY0
争点が定まらない可能性のほうが高いな
大体国際法廷って領土問題の紛争がメインなのに

80 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:31:50 ID:PzO3D29S0
これで万が一負けても、ノルウェーなどと同様、反「反捕鯨」に転じればよいだけ
楽な勝負だな

85 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:32:49 ID:T5Gbk+ML0
日本としてはでっち上げで悪者扱いされてるわけで
裁判になった方が世論誘導するにしても断然有利だろ

88 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:33:16 ID:dKVt8RSD0
その100万ドルは日本から中国に出したODAが使われるわけですね

101 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:34:40 ID:YqetK+Ho0
日本もオージーを「環境テロリストを支援し、日本に実害を与えた」と提訴するとどうなるのかな？

105 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:35:23 ID:h7LBHY0N0
何の罪で訴えるつもりかねぇ？
平和に対する罪でつか？

108 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:35:52 ID:pF8SpIZi0
日本、なめられすぎワロタｗ
ノルウェーは無視かよｗ

109 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:35:52 ID:TpV6xYZm0
どさくさにまぎれて竹島も国際法廷へ

113 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:36:52 ID:jOyBdpWB0
なにを提訴するんだ？
じゃぁ、オージービーフ不買い運動でもするかぁ～。
タスマニアタイガーを絶滅させただけでは飽き足らずカンガルーを虐殺する
ようなやつらに調査捕鯨に対してとやかく言う権利などない。 (ﾟДﾟ)≡ﾟдﾟ)、ｶｧｰﾍﾟｯ!!

120 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:38:15 ID:54lM5r8X0
オーストラリアが１００％勝つだろうな。
今の国際裁判所の判事は、全員捕鯨に反対する署名してるから。

123 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:39:08 ID:Lm9OFC7i0
どうせ最後には、純粋に動物愛護を唱える人達が裏切られ泣くことになるでしょうな

124 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:39:36 ID:7Pn7o78D0
提訴することはよい。日本が国際法を犯しているなら捕鯨を止めてしかるべき。

ただし、提訴して国際法のもと裁判で戦うからには、仮にオーストラリアが敗訴した場合は
難癖つけるの止めろよ。もし提訴されたら、そういうことを確約させろ。

126 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:39:55 ID:AapbEFx5O
ここで日本が大騒ぎすればシナ様の思う壺ってことですねわかります

129 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:41:02 ID:pF8SpIZi0
>>126
大騒ぎしたらいいんだよ。

128 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:40:18 ID:06Tm1fmD0
勝っても負けてもオーストコリアにとって何一つ良いことは無いんだが

132 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:41:58 ID:54lM5r8X0
>>128
オーストコリアには利点あるだろ。
日本にウランの禁輸で迫ればいいだけ。

131 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:41:16 ID:WWzSRrrrO
日本に難癖つける国は国際法廷に出て来ないんだよねー。
OGには是非とも訴えて、どれだけ自分たちの主張が正しいか熱弁ふるって欲しい。
裁判員が同じく大馬鹿の可能性だってあるし、裏金に動くかも知れない。
どう転ぶかわかんないよ。
世界の人々は日本人が思ってるより馬鹿だからなぁ。

134 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:42:11 ID:g56g3N5y0
なんで日本だけ？

139 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:43:15 ID:wmF59JAa0
>>134
もしかしてチベットの件でコキントウにゴマすってるの
見てこれならいけると、ナメられたかねぇ

140 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:43:19 ID:n9mVSQs/0
違法なのはオーストラリアの方だろが。
日本は何も違法行為はしてない。

どう考えてもオーストラリアに勝ち目無いけど
やりたいんならどうぞ、やってくれ、だな。

147 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:45:12 ID:54lM5r8X0
>>140
今の判事構成だと、日本に勝ち目はない。
日本みたいに裁判官は、政治的中立である必要性ないから、反捕鯨運動を堂々とやってるや面だらけ。
正子の父親も、日本国内の反捕鯨大会に参加している。

142 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:43:46 ID:biPt3XE40
この記事って中国の話題そらしじゃないか？

154 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:47:23 ID:4qhs+Yca0
これだから白ン坊ってなあ嫌いだ。
この首相ってなあ菜食主義者なんだろね
まさかと思うが　動物の死体なんか喰わないよね　え？

161 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:49:46 ID:54lM5r8X0
>>154
プロテスタントの連中は、海にいるものは食べ物にしてはいけないが、陸のものなら人間以外食べていいということを公言している。
その影響で、オーストコリアで行われていた日本向け養殖が禁止になったりなどの影響が出ている。

168 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:51:53 ID:yn7xUOkxO
>>154
なんか牛豚鶏は人間に食べられるための存在だから
好きにしていいって白い神様に言われたんだってさ

156 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:47:24 ID:i5af1HMW0
日本ほど、チンパンジーに手厚い国はないのにな。
鯨とだって上手くやってるぜ？

159 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:49:09 ID:pRTTwN0gO
国際捕鯨委員会の存在を根底から否定すんのか。

160 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:49:32 ID:Eb4VsN7yO
やってもいいが、訴えが退けられたら逆説的に公認されたと見なされる。

174 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:54:56 ID:pF8SpIZi0
なー

捕鯨やめたらいいんでない。税金もったいねーし。
どうせおれらみんな鯨くわねーだろ？

捕鯨やめたら残るのは、反オージーの感情のみ。
向こうは何もなんくせつけれねー。

179 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:56:33 ID:IfNwi4+q0
>>174
捕鯨やめたら次のターゲットはマグロになり、
どんどん食うもの無くなってくるぞ。

183 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:58:04 ID:UsTleRqf0
>>179
誤解があるようだけど、マグロ保護の旗を振ってるのは実は日本、
乱獲してるのはヨーロッパや、台湾あたり、

190 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 20:59:39 ID:+poQ6e7S0
豪州はすっかり支那のものになってしまったな。
支那の豪州支配に対して、アメリカが積極的に阻止しないのは不自然だが、
どうせ出来レースだろな。
第三次世界大戦の布石としての米公認・豪中接近か。

196 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:00:57 ID:Yx5syP1f0
意地はってないで捕鯨なんて辞めろ
誰も食ってない

203 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:03:30 ID:IfNwi4+q0
>>196
食ってる食ってないの問題じゃないよ。
でも、資源のない日本にとってはクジラも食料の１つだよ。

197 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:01:31 ID:wmF59JAa0
訴えられたら「おたくの国がカンガルーを殺してる件は？」って
言えば終わりそうだな

199 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:02:34 ID:1hx0lKRR0
裁判の論点は何になるんだろう？

212 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:07:07 ID:WKz847IQ0
すっかり脅せば出てくる打ち出の小槌
世界の金づる世界のカモと認識されてるな

227 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:10:49 ID:b8QRx2bnO
多分、こいつらは実際には提訴しない。
「提訴を考えている」と発表して悪いイメージを植え付けるための方便。
馬鹿が「提訴されるくらい悪い事をしているのか」と思い込めば目的は達せられるので
逆転敗訴で白黒ついたりすると困るので彼らは「提訴を考えている」と言い続ける方を選ぶだろう。
シーシェパードの「海上保安官から銃撃」と一緒だね。
もし本当なら科学的に銃撃を証明する事は容易だろう。
証明できれば日本国内からも非難を受けて日本の捕鯨そのものが大打撃を受ける可能性があったはず。
だけど彼らは証拠となる銃弾を公にすることは避けて「撃たれた」と騒ぐことを選んだ。

まあ騒ぐためのネタだよ。「引き裂かれたチマチョゴリ」みたいなもん。

222 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:09:25 ID:pF8SpIZi0
いいかんじで反豪になってきたな日本人。
いいぜいいぜ。反中レベルまでもっていけ。

226 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:10:35 ID:5N+lTugh0
「ラッド首相は、2008年2月13日の議会で、先住民アポリジニに政府として初めて公式に謝罪した。」
ウィキより転載

この国の人間は、いつになったら各人種の文化というものの尊重をおぼえるのだろうか？？
価値観として捕鯨が許せないなら、自国でしなければ良いだけ。

267 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:21:43 ID:U5iBtveKO
>226
それ親子隔離政策について謝罪しただけで虐殺には一切触れてないのな
人間ではなく動物として狩りの対象にしたにもかかわらず

221 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:09:20 ID:HAKcu/l10
資本主義国家において公務員になった者とは競争経済を逃避した
できそこないの人間の集まりを意味する。
即ち民間で必要とされなかった出来損ないの余り者の中から試験で選ばれたのが公務員。

故に私ら公務員及び政府関係法人職員は
みんなの寄付金＝税金を頼るしか生きる術がないのを自覚した上で奉仕活動職業に従事しています。
と公僕はパソコンの前で大声で１０回唱えよ！

俺は捕鯨活動に協力するのをやめる。なぜなら
いくら協力しても一向にスーパーの鮮魚売り場で見かけない＝まったく買えない
だれか一部の人間のみが私腹を肥やしクジラを食ってるとしか思えないから。

234 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:12:32 ID:pIK4qddh0
>>221
普通に売ってるけどね
ただ確かに数の割には南氷洋産は少ないし出回り方も不定期で疑問は残るね
まあ調査捕鯨は正当だし資源管理するのに当然の行動ではあるんだが…
なんかひっかかるものを感じなくも無いね

243 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:15:43 ID:IfNwi4+q0
>>234
クジラの肉は全てDNA検査が義務付けになっている。
それで、水銀など汚染がひどいものは焼却処分されている。
あと、1度に全て売ってしまうんじゃなくて、市場に出る量を調節している。

237 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:13:31 ID:pF8SpIZi0
ノルウェー人みたいに鯨食ってないのに、
高い税金で調査捕鯨・・・
やめてほしいわ。日本の海域で油田を調査せんかい。

239 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:14:57 ID:k3pCevog0
オーストラリアはホエールウォッチングを観光資源にしてるし
慣れ親しんでるからなぁ。
鯨は多ければ多いほど歓迎で鯨の増えすぎで魚がいなくなること
鯨が絶滅の危惧種ではなくなった可能性があるなんて
まったく問題ないんだろうね。

241 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:15:06 ID:j963u4sl0
調査のための捕鯨だなんてウソっぱちだ！欺瞞だ！
調査目的でなぜあれほどの頭数を捕鯨する必要があるのだ！

と主張されたら、正直反論は苦しいと思う。

257 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:19:32 ID:pF8SpIZi0
おれらが鯨くってんならなーとってもかまわんが、
ぜんぜん食ってねーし。
やっぱ税金の無駄だぜこれ。
今すぐやめろ。浮いた金を国の農業発展のためとか、
資源開発に使えよ。
それでオージーとは絶縁。

247 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:16:17 ID:nv90Fydi0
http://www.australia.or.jp/seifu/newscentre/faq_whaling.html
ここでオーストラリアの公式メッセージが日本語で読めます
オーストラリアの本性が一文一文からよみとれるもので
読んでいるだけで憎悪を燃やすことが出来るような内容です
一国家がここまで卑劣になれるものなのでしょうか
何度読んでも捕鯨の是非の価値判断や調査の信頼性判断は
自分らの価値観が正しいから自分らが正しいのだと言っているようにしか読めません
皆さんはどう思われるでしょうか

日本大使館には連日抗議のメールが届くそうです。
あの「調査目的で日本人を殺していいですか？」と聞かれた日本大使館です。

http://www.australia.or.jp/seifu/enquiries/form.html?pid=general
こちらもオーストラリア内のふざけた活動には強硬に抗議しましょう
この政府はSSの活動を支援し、国民に嘘を教え、
全て政府よりの国内メディアを利用して日本が環境を破壊しようとしていると
国民をミスリードしています

260 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:20:17 ID:GJaf5z/U0
>>247
Q：カンガルーや豚、牛を殺すのを認めているのに、どうしてオーストラリアは捕鯨には反対なのですか？

A：オーストラリアで食料のために飼育される、または（あるいは）狩猟される動物は、苦痛を与えない方法で瞬時に、厳格な規則に則り殺されます。
カンガルーの狩猟は厳格に監視され、可能な限り苦痛を与えない方法で行われます。
その他の動物性タンパク源は豊富にあるため、食料のために鯨を殺戮する必要はありません。

なんだこれ？

276 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:24:23 ID:kV81vpOp0
裁判の結果に拘束性がないのは知ってるけど
実際やったらどうなるの？
何の罪で起訴される？
しかも仮に有罪となったとしても完全禁止は出来ないと思うんだけど

283 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:26:30 ID:GJaf5z/U0
>>276
I・WCの条約じゃ調査捕鯨は認められてる

・オージーがいう南極海がサンクチュアリなんてものは
　勝手にホザいてるだけ

正直勝ち目何もないと思うけど
どんな手で来るんだか

289 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:29:04 ID:IfNwi4+q0
>>283
多分調査は嘘っぱちと言ってくると思う。
調査なのになんでクジラ肉食ってんだとか、IWCで見方をつけるために途上国
買収してんじゃないか、とか。
買収は反捕鯨勢力を増やすためにイギリスも豪も普通にやってんのに。

298 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:33:06 ID:GJaf5z/U0
>>289
それも条約に
副産物は無駄にしないで利用するという義務があるわけで
肉をどう利用するかって事になると食べるしかない

買収の話はどうだろな
ここらで争ったりはしないと思うけど
興味すらない国はさっさと脱退してもらいたいものだ

オーストラリアの裁判所で違法っていう判断でてるから
多分このあたりだと予想してる
ただそれは勝手に言ってるだけだから認められないと思う

305 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:36:39 ID:IfNwi4+q0
>>298
結局きちんと裁判が行われれば豪に勝ち目はないな。
GPなどが裏工作する可能性はある。
裁判判決なんて、金でなんとでもなるよ。

313 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:40:20 ID:IfNwi4+q0
反捕鯨に関しては中国はあまり関わってないよ。
実際反捕鯨は動物愛護の一環。中国の猫・鮫食などにもいちゃモンつけてる。

341 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:52:02 ID:n9mVSQs/0
時期を明言しないことで、国内の火が収まるのを待って
さりげなく取り下げる腹だと思うが。

356 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:57:41 ID:RRjfh7xl0
俺は牛、豚の食卓にのぼるまでの動画見て
かわいそうと思ってから一切食べなくなったな…
だからかわいそうとか理由に反捕鯨訴える奴らは
その他の動物も同等に扱えと思うんだが…

357 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:59:07 ID:EHywXpwyO
>>356
残さず食べてやるのも、いい事だと思うよ

284 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:26:51 ID:cfNMHVCF0
鯨なんか食わんのに、

なんでこんなに必死になるんやろ？

２ｃｈも日本政府もヤラセ臭い。

359 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 21:59:21 ID:cfNMHVCF0
なんかこのスレの雰囲気は異常やな。
ついて行けんわ。

362 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 22:00:55 ID:StpA3X/sP
>>359
自分の知識と経験の範囲で理解できないものをあっさり切り捨てる態度も
どうかと思うがね。

364 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 22:02:24 ID:cfNMHVCF0
>>362
でもこのスレ、子供の喧嘩みたいやん。

370 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 22:06:15 ID:GJaf5z/U0
>>364
お前さんみたいな

・別に食べないし
・うまくないし
・ほかに食べるものあるし

とかいうのは話す余地すらないから
消えた方がいいよ

382 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 22:15:13 ID:z/1CsR5o0
堂々と受けてたとうじゃないか
感情論や偏った宗教観・差別意識で
捕鯨禁止なんぞ通らないってことを証明しちゃる

420 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 22:48:49 ID:jfGvIN5LO
もう、「怖くない日本」から脱却しようぜ。
臭いけど、俺たちが変えていこうよ。

447 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 23:23:17 ID:JhM+le//O
ここまで来るとスミスは本国でもお荷物外相なんだろな
外交が出来るタイプじゃないなｗ
たんなる鯨マニアじゃん、この馬鹿外相ｗ

461 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 23:44:41 ID:H4Ci3pKT0
$1m whale case against Japan beached

http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,23663664-5005941,00.html

476 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:01:01 ID:IfNwi4+q0
>>461の記事読んだよ。
豪は国際法廷あきらめたって。
日本の捕鯨に対して、勝訴するのは非常に難しいから。
あと、違法だとか言って証拠集めにヘリコプターなんかで写真撮って、
すでに豪国民の血税＄1億つかっちゃったんだって。
だから、6月のIWC会議で日本を説得するとか言ってるよ。

ばかだねー！

478 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:02:45 ID:LFRRpR7Z0
>>476
＞AUSTRALIA is likely to abandon（破棄する） its $1 million attempt to take（連れてく）
＞ Japan to the international court over whaling after New Zealand gave up its plans
＞to use legal action to stop the annual cull.

481 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:05:31 ID:edGcBd6h0
>>478
It is estimated that Australia's "evidence gathering" to form a case
against Japanese whalers in an international court, which included
the voyage of the Oceanic Viking and aerial surveillance, cost
taxpayers （血税）more than $1 million. The

485 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:08:55 ID:BLIlqigs0
>>476
捕鯨問題で日本を法廷に出すのは困難、と書いてないか。
（この種の国際法廷はべつに呼ばれたからって出て行く必要はない。
　両者が委ねようと合意したときのみ成立する法廷）

491 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:11:10 ID:bcMX8RPs0
>>485

いや、国際司法裁判所のことじゃないと思うよ。

473 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/08(木) 23:57:26 ID:j963u4sl0
いやこれは日本不利だって。
実際のところ、調査捕鯨は認められているけど、
それが隠れ蓑であることは事実じゃん。
真の目的は捕鯨、鯨食という日本文化を守るためであり、
調査目的にしちゃ獲りすぎであることは確か。
（無論、それは調査であるなら許容された範囲内ではあるが・・・）

ちなみに国際司法裁判所ってのは、利害関係にない第三国が、
できるかぎり仲裁的な裁定を下すのだが、
鯨食いＮＯが世界の主流であることも、また事実だからねえ。

沿岸でしょぼく捕鯨認められて、それで呑めやという裁定下りそう。

495 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:13:13 ID:bcMX8RPs0
>>473

an international court
だから国際司法裁判所のことじゃない。
また捕鯨問題は国際司法裁判所が扱う案件ではない。

507 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:20:30 ID:BLIlqigs0
>>491
>>495
ハーグって国際司法裁判所のほかにもなんかあんのか？
それに捕鯨問題はICJの管轄ではないとする理由がまったくわからんけど。どして？
２行目は495だけに対する問いかけ。

516 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:26:29 ID:YAM6bb/w0
>>507
いろいろググったけど、ハーグには海洋に関する国際機関はないみたい
ハンブルグに国際海洋法裁判所ってのがあるらしい

524 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:30:52 ID:BLIlqigs0
>>516
んだけどハーグでも海洋審判いくつかやってまっせ。
おそらくググれば出てくるんじゃないかな。
ただし、捕鯨問題と類似するようなものは記憶にないので、
まあ海洋法に特化した裁判所があるっつーなら、そっちでやってもいいのかなと。
しかし、記事読んでみたけど、
国際法廷で決着つけるにあたりオージーがどういう戦略を考えてきたのか、
なんだかよく分からんかった。

528 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:34:21 ID:YAM6bb/w0
>>524
そうなのか

ググってはじめて知ったけどハーグって国際機関が結構集中してるな

てかＮＺが今回は断念した、ってのは今のままだと不利って事だよね？
豪はこれからも必死で証拠集めに徹するんだろうな

537 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:41:06 ID:Ur7FdwcUO
>>528
恐らく取り決め自体を無効とする訴えになると思う。
そうなると相手はIWC(厳密には推進派か)になっちゃうけど。

540 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:43:13 ID:YAM6bb/w0
>>537
取り決めってのは調査捕鯨自体を無効するって事？

545 名前：名無しさん＠八周年投稿日：2008/05/09(金) 00:46:57 ID:Ur7FdwcUO
>>540
そんな感じ。
内容はオーストラリアも承認しちゃってるからそこを覆すのは無理っぽい。
だったら調査捕鯨そのものの正当性を崩すしか手段はなくなる。
すでに国内(オーストラリアね)で大見栄きっちゃったから後にはひけないだろうな。
ここで引き下がったら選挙に負けると思う。

編集元

[ 2008/05/09 ] 海外ニュース | TB(0) | CM(12)

ただニュース速報

2ちゃんねるのニュース速報のスレッドを中心にまとめています

オーストラリア、日本の捕鯨活動に絡み「適切な時期」に国際法廷へ提訴