漫画家「『弁護士のくず』は小説を参考にしただけ、盗作呼ばわりされ訴えた著者に憤りを感じる」 

20060622a.jpg1 : 2軍選手(福島県) :2008/02/20(水) 21:35:45.61 ID:FXLDBpKd0
人気漫画「弁護士のくず」を巡り、内田雅敏弁護士(東京弁護士会)が「自分の小説の盗用」と連載差し止めなどを求めた問題で、漫画家の井浦秀夫さんと連載誌を発行する小学館が20日会見した。井浦さんらは内田弁護士の著書を参考にしたと認めた上で、「著作権が及ぶのは具体的な文章表現だけ。記載されているのは実際の事件で、参考にしても著作権侵害には当たらない」と主張した。

井浦さんは「一方的な申し立てに困惑しており、盗作と言われたのには強い憤りを感じている。ストーリーは独創だ」と述べる一方、内田弁護士の著書以外に参照した資料はないと語った。同席した弁護士は「参考文献の表示をしなかったのはマナー違反で反省している」と述べ、小学館は今後、連載誌に表示する考えを示した。

東京地裁は内田弁護士の仮処分申請に判断を示しておらず、問題の連載の第4話(完結)が掲載された「ビッグコミックオリジナル」3月5日号は、20日に発売された。
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080221k0000m040095000c.html
>マナー違反で反省している
>盗作と言われたのには強い憤りを感じている。
反省してねないだろこれ…

3 名前: あおらー(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:36:32.92 ID:m3XkIgQI0
参考にして似てるなら盗作だろ

4 名前: 序二段(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:36:55.06 ID:kl/Htn/20
それより主人公がたけしなんだけど

5 名前: F1パイロット(大阪府) 投稿日:2008/02/20(水) 21:37:17.83 ID:QVlN/3Nb0
次回から「漫画家のクズ」にして始めればおk

6 名前: 通訳(大分県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:37:17.85 ID:5Q8MU0f10
参考にしただけなら
言葉ぐらい変化をもたせたらどうなの

7 名前: ジャーナリスト(大阪府) 投稿日:2008/02/20(水) 21:37:33.00 ID:aTjEsGWF0
>>記載されているのは実際の事件で、参考にしても著作権侵害には当たらない」と主張した。

マジで漫画家のクズだな

8 名前: 運送業(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:37:40.39 ID:7mhtGb4P0
これ普通に認めてないか

11 名前: 車内清掃員(青森県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:39:12.86 ID:dr9x+0090
これ普通に駄目だろ
許可取れよ

12 名前: ネットカフェ難民(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:39:19.40 ID:MgWThOIk0
ううん… 小説から小説へ参考した場合はどうなるんだ

13 名前: 赤ひげ(埼玉県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:39:34.67 ID:G4TG6DQx0
漫画家としてのプライドはないのか・・・?

14 名前: 大学中退(アラバマ州) 投稿日:2008/02/20(水) 21:39:34.95 ID:4DvOr1mN0
この件で裁判起こしてそれ漫画にすればいい

18 名前: 通訳(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:40:27.23 ID:vQ8OgxDc0
内田雅敏 (うちだ・まさとし)

1945年生まれ.弁護士.早稲田大学法学部卒業. 1975年弁護士登録.
日弁連人権擁護大会・戦後補償シンポジウム実行副委員長などを務め,
花岡事件をはじめ補償請求問題や訴訟に積極的に取り組む.立川反戦
ビラ裁判弁護団の一人.「イラク派兵違憲訴訟・東京」の中心弁護士.
憲法九条の重要性や,民主主義社会の根幹をなす市民の表現の自由の
意義を強く訴えている.東京弁護士会憲法問題協議会副委員長,日弁連
憲法委員会委員.著書に,『乗っ取り弁護士』(ちくま文庫),『憲法九条と
専守防衛』(箕輪登氏との共著,梨の木舎),『在日からの手紙』(姜尚中
氏との共著,太田出版),『「戦後補償」を考える』(講談社現代新書),『憲
法第九条の復権』(樹花舎)など多数.専修大学,東京女子大学非常勤講師.

22 名前: お猿さん(埼玉県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:41:42.59 ID:uS9UvVHv0
バレるまでやりたい放題やってバレた時点で逆ギレして言い逃れって・・・
最悪だなこいつ

23 名前: おやじ(埼玉県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:41:43.35 ID:3qQPHA8E0
>記載されているのは実際の事件で、
>参考にしても著作権侵害には当たらない」と主張した。

小説じゃなくて、その事件についての資料を当たった方がよかったな。

24 名前: 公設秘書(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:42:16.12 ID:mDhyw/Gg0
つうか、普通に欧米諸外国だったら、参考だろうが、その旨記述しなかったら盗作認定。
刑事罰もんだぞこれ・・・。低レベルにもほどがあるだろ、小学館も・・・

27 名前: AA職人(埼玉県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:43:02.74 ID:r8B+FReM0
これでドラマの続編は完璧に諦めるしかなくなったな・・・

30 名前: 2軍選手(福島県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:43:32.08 ID:FXLDBpKd0 BE:8991528-PLT(12122)
訴えられてから必死に実際の裁判資料集めさせて、
「ああよかったフィクションの事件じゃなくて」
ってほっとしている漫画家の姿が目に浮かぶ。

35 名前: 公設秘書(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:47:16.97 ID:mDhyw/Gg0
>>30
こういうの奴は普通に裁判になって出版業界から抹殺された方が
今後のためにいいと思うけどな。

31 名前: 神主(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:43:46.41 ID:JDtL/WD70
また一つネタが増えたんだからいいじゃん

33 名前: 恐竜(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:46:12.43 ID:OfdbuTne0
>著作権が及ぶのは具体的な文章表現だけ

んん? つまり、小説から漫画へなら、パクリ放題ってこと?
そんなバカな話もないと思うんだけど。

仮に法的にそうだと言うなら、それは法律のほうが間違ってる。

36 名前: お猿さん(埼玉県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:47:44.02 ID:uS9UvVHv0
>>33
当然著作権法及び関連法規、判例その他にそんな規定等はない

漫画家側の悪あがき

40 名前: 小学生(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:50:04.54 ID:+EKQvOVk0
>>33
著作権法って新しい判例とかもたくさん出てるし、法令自体がどんどん変わってるから
難しいんだけど、具体的な文章表現をパクってなくてアイディアだけを参考にしたなら同一性がないっていう主張なんだろうね

ちなみに著作権侵害は同一性と依拠性の双方がないと認められないよ
詳しくはwikipediaでも見てね

41 名前: 2軍選手(福島県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:50:26.23 ID:FXLDBpKd0 BE:19667257-PLT(12122)
>33
キャラ名とかまで一緒なら流石にまずいけど、
キンとゴルァがハンター試験を受けたり闘技場で念能力覚えたり、
幻想旅団とオークションの街でバトル繰り広げたり、ブルーアイランドでネトゲまがいの事やったり
朝鮮島で虫の脅威と戦ったりする小説は別に問題ないと言えば問題ないのかも?

42 名前: 小学生(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 21:51:50.03 ID:+EKQvOVk0
>>41
そこを判断するのは裁判所だからなんとも言えないわ
その判断の基準を作るのが被告原告の弁護士だから
要は主張する弁護士腕次第ってことだな

43 名前: 鉱夫(アラバマ州) 投稿日:2008/02/20(水) 21:52:50.65 ID:7cA3LxM+0
>著作権が及ぶのは具体的な文章表現だけ

盗用にはなってないけど、この言い訳もない
普通に著作物のレベルのものを盗んでいないって言うだけでいいよ

45 名前: ダンパ(dion軍) 投稿日:2008/02/20(水) 21:54:51.25 ID:xwHRF9Mh0
これ最初始まった時も代原っぽかったけどいつの間にかドラマ化までして驚いた
主人公がビートたけしそっくりなのはいいのかw

48 名前: ツチノコ(神奈川県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:56:08.36 ID:7jPa0QqN0
小説読まなきゃ実際の事件を知る事もなかったのだろ?
小説が先なら盗作じゃね?

50 名前: ウルトラマン(アラバマ州) 投稿日:2008/02/20(水) 21:58:06.65 ID:qNAdO7zN0
>>48
その理論だと実在の事件をテーマにした創作物は、
いちいち新聞社に許可を取らないといけなくなる。

51 名前: 留学生(神奈川県) 投稿日:2008/02/20(水) 21:58:09.69 ID:L2Z1Myv70
主張その1・記載されているのは実際の事件で、参考にしても著作権侵害には当たらない
主張その2・ストーリーは独創だ

矛盾してね?

52 名前: Webデザイナー(長野県) 投稿日:2008/02/20(水) 22:00:34.48 ID:HLblKZ5e0
法律関係の本は、ほんの少し参考にした本があればそれをちゃんと書くのがマナーなんだけど、
まぁ漫画だからな・・・・

57 名前: 別府でやれ(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 22:10:54.93 ID:keRLWOsQ0
パクリじゃなくてインスパイアです

58 名前: 鉱夫(アラバマ州) 投稿日:2008/02/20(水) 22:11:35.28 ID:7cA3LxM+0
これが有罪なら、少なくともまだ続いてるジョジョは叩けよ
あれも参考というパクリで、しかも数が多すぎる

63 名前: 公設秘書(東京都) 投稿日:2008/02/20(水) 22:16:31.72 ID:mDhyw/Gg0
>>58
ジョジョもそうだし、スラムダンクも・・・
大御所だとおkとか言うのはどうかと思うがなあ・・・

68 名前: 通訳(兵庫県) 投稿日:2008/02/20(水) 22:38:29.28 ID:FUlL6sHe0
>>63
アイデアを丸パクりするのと漫画家が写真などを
トレースするのを同列に語るのはどうなのかな
少なくとも後者は盗作とは言えんような気がする

73 名前: ダンパ(dion軍) 投稿日:2008/02/20(水) 22:50:19.41 ID:xwHRF9Mh0
>>68
沈黙の艦隊が写真トレスで裁判起こされて負けたろ
普通に盗作だぞ

107 名前: 理学部(愛知県) 投稿日:2008/02/20(水) 23:45:05.49 ID:wZhkrEVF0
>>73
あれは潜水艦か何かの写真トレスで訴えられたんだっけ。
確かにトレスはマズイけど、軍事機密に関するようなものは漫画家が
自前で資料を集めるのにも限界があるからなあ。

まあ名の有る写真家の撮影物を無断借用したのがいけなかったんで
事前に許可を取ってれば問題なかったんだけどな。
車の描写なんか多くの漫画家も自動車雑誌から無断トレス
しまくってるんだから。

そういえば池上遼一も「信長」で似たようなゴタゴタがあったが
こっちは別の作品内でターミネーター等からトレスしてる場面のが
よっぽどヤバそうだったし、その池上遼一作品からトレスし捲ってる
「静かなるドン」等の新田たつおが何のお咎めも無く既に単行本を
90巻近く出してるのもカオスな話だ。

109 名前: タリバン(福岡県) 投稿日:2008/02/20(水) 23:46:50.47 ID:BXxw1as90
>>107
ある程度見てある程度オリジナリティを含ませるくらいがちょうどいいのにね。
潜水艦ならフルメタのトゥアハー・デ・ダナンくらいはっちゃけると吉。

86 名前: 与党系(福岡県) 投稿日:2008/02/20(水) 23:27:29.10 ID:thN+9PpX0
ニュースの記事では何が問題だったのかがわからない。
KWSK!

111 名前: 2軍選手(福島県) 投稿日:2008/02/20(水) 23:49:20.47 ID:FXLDBpKd0 BE:8990382-PLT(12122)
>86
弁護士の書いた小説と、漫画家のくずが書いた漫画の内容が、
偶然だと言い逃れできないくらい、話の内容が類似していていた。

漫画家は小説を参考にして事は認めたけど、表現(絵とか台詞)
が違っていれば著作権違反じゃないと主張している。


弁護士のくず:弁護士が出版差し止めの仮処分申請 「28カ所類似」と
http://mainichi.jp/enta/mantan/news/20080213mog00m200024000c.html

92 名前: ざとうくじら(樺太) 投稿日:2008/02/20(水) 23:33:25.04 ID:QkwXq076O
テレビで見たけど一番くずなのはこの人の絵だと思った

93 名前: みどりのおばさん(宮城県) 投稿日:2008/02/20(水) 23:36:30.77 ID:9q5Ezqx00
コミケもそうだが、漫画業界って基本的にルーズだよな

115 名前: 2軍選手(宮城県) 投稿日:2008/02/20(水) 23:54:33.22 ID:PWN8vXP/0
設定も構成も同じなのか これは先行きが興味深い

123 名前: コンビニ(埼玉県) 投稿日:2008/02/21(木) 00:09:03.16 ID:LTIYSNk00
>記載されているのは実際の事件で、参考にしても著作権侵害には当たらない

これはどうかな…著者が事件の当事者で、「小説」として出版してるんだから
どこまでフィクションでどこから「実際の事件」かは書いた本人以外わかるはずないだろ

124 名前: 会社員(長屋) 投稿日:2008/02/21(木) 00:10:56.30 ID:SOdLCGm10
盗作とかどうでもいいが
なんか腹立つ絵なんだよなぁ
顔赤らめてうつむいてる顔とか

137 名前: 22歳OL(神奈川県) 投稿日:2008/02/21(木) 00:25:22.37 ID:We9XCzIL0
じゃあこれも問題ないな
           ,. - ── - 、
       r'つ)∠───    ヽ
      〆⌒  ̄ ̄ ̄ \__r 、  \
     ,.イ      ,イ    \ヽ,\rv-,   
    ヾイ    /{ { ヽ、ト、  \Y <ノノ\        
    {  .ト{\ヽ',  メ __\  } ⌒ヽ }へ
     ゝ  |"ひ)  \  イびゞ \ ヽ- 、ノ   // >=
     ノ  ト、"´,.     ー ノ ///\/ /    \
    /.  {   ゝ     /  レ//  } Y´      \
    {   ヽ  ヽ⌒>  /    レ´TTア⌒>、_    \  
    V{   \ └ ´  / ,.イ/  /ll |   /≦__    }
      V{   >ー┬|/  ! ,.イノ || |  /   ̄ ̄ ̄  /
       リヽイ|   /:| l _|' '´  || |  |     _/
        /{{ |   |===|    || |   __/

144 名前: 商人(アラバマ州) 投稿日:2008/02/21(木) 00:30:27.93 ID:JNPm96/X0
>>137
実際に問題にならなかったよね

145 名前: 民主党工作員(福岡県) 投稿日:2008/02/21(木) 00:31:57.98 ID:qNpJ1+zG0
>>144
国境越えてるし。国がアレだし。

147 名前: 巡査長(ネブラスカ州) 投稿日:2008/02/21(木) 00:36:03.47 ID:PdnS3wWcO
っていうか「参考にしました」で許されるのか?
だったら俺もラノベを参考に漫画にして大儲け!ウハ!「漫画の達人」で絵の勉強だけ訓練しよ!

148 名前: 民主党工作員(福岡県) 投稿日:2008/02/21(木) 00:36:57.41 ID:qNpJ1+zG0
>>147
まぁ編集からストップかかる。

149 名前:やらない夫(イリノイ州) 投稿日:2008/02/21(木) 00:38:39.87 ID:fNQPeeKy0
ディズニー社はジュールヴェルヌの著書を参考にしたと認めた上で、
「我が社が参考にしたのは著名なフランス人作家の古典小説だけで、
日本製アニメなど見たこともない」と主張した。

153 名前: パート(岡山県) 投稿日:2008/02/21(木) 00:43:36.15 ID:yMj5BAo00
>>149
それなのに小説に出てこない部分が酷似してたんだよな
めがねの発明家とか
肌が黒い野性的なヒロインとか
秘密を持った宝石とか

154 名前: 日本語教師(埼玉県) 投稿日:2008/02/21(木) 00:45:11.29 ID:6ARWWkyX0
参考文献みたいに書けばよかったんじゃないの



漫画家「『弁護士のくず』は小説を参考にしただけ、盗作呼ばわりされ訴えた著者に憤りを感じる」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1203510945/
[ 2008/02/21 ] 痛いニュース | TB(0) | CM(13)

この記事へのコメント
    1. Posted by 名無し 2008/02/21 02:28

      限られた資料を参考にするのと
      写真の構図そのものをトレスというのはまた話が違うと思う。
      絵を描くってのはそのまま模写するだけじゃなく
      描く事を通じて対象物のかたちを自分の中で把握・消化して立体化することでもあるし。
      でないとあるものしか描けないという事になる。
      マンガ描きとしてそれはどうかと。
      時間や能力が無いという理由なのかね。
    2. Posted by    2008/02/21 03:38

      生きてる人の書物を参考にするなら許可とっとけって話
      アニメだってパロディものにも許可取ってるんだし
    3. Posted by 名無し 2008/02/21 03:43

      米1
      何言ってんの?
    4. Posted by 名無し 2008/02/21 06:10

      参考にした、盗作者はみんなそう言いますがwww
    5. Posted by   2008/02/21 08:37

      面白い漫画だっただけに残念。
      初めからちゃんとした原作者を用意してれば良かったのに。
      そもそも法律の漫画なのに法律知らないで書いてるとかちょっとなwwwww

      とは言え、これはもしかすると最近の長編(4回)だけに限った話なのな。

      あと、ドラマの豊川だけはないわwwwwww
    6. Posted by 名無し 2008/02/21 09:53

      弁護士から盗作とかいい根性だなw

      この言い分が通るなら、逆に漫画のノベライズを無断で出版してもいいってことか?
    7. Posted by 名無し 2008/02/21 11:18

      >>米6
      ヒント:ファンブックを堂々と出版している中小出版社
    8. Posted by   2008/02/21 11:40

      これって同人作家がやることだよね。
      どこが似てるのか知らんけど、
      事件を参考にしたんじゃなくて「小説」に似てるんならもうアウトじゃん。

      米1
      その漫画家が無能なんじゃないかってことはわかるが、
      本スレにもある通りこの盗作に関してなんの脈略もない。
    9. Posted by   2008/02/21 12:01

      ?最近は漫画家=同人で確定しているんじゃないのか

      昔のようにオリジナルにこだわる人なんて
      ほとんどいないんだから

      やっぱ、開き直った方が人生勝ち組だなw
    10. Posted by 名無し 2008/02/21 12:33

      米3,8
      すまん、>>107読んでそれに反応してた。
      もうしわけない。
    11. Posted by 名無し 2008/02/21 15:48

      どーせ誰も両方を読んでないんだろう?

      話をまるまる似せるのならともかく、敵役を別の小説のキャラをモデルにするくらいだったらアリだろ。
    12. Posted by   2008/02/21 20:45

      蚕食弁護士っていう小説作者オリジナルの表現を
      パクった漫画の三話のタイトルにまんま使ってたのか。
      こりゃあどう考えてもアウトだろ。実話ををもととか
      言い訳じゃん。
    13. Posted by 名無し 2008/02/22 10:46

      文学性の高い小説ならともかく、こういう小説はネタが命だからなあ。
      あらすじを丸パクリされたら正直きついと思う。
      誰か弁護士のカスとか書けばいいんじゃね。

    コメントの投稿









    管理者にだけ表示を許可する

    トラックバック

    この記事のトラックバックURL
    http://yaranaika69.blog88.fc2.com/tb.php/271-d4c7d3a0